Piotr Naimski

Drodzy nasi Przyjaciele!

Od wyborów 2010 roku przeciwko Węgrom planowo prowadzona jest kampania dyskredytacji. W jej ramach wielkonakładowe gazety, telewizje i inne media prawie każdego dnia publikują fałszywe i tendencyjne, służące kompromitacji wiadomości. Zabiegi te starają się wmówić opinii publicznej, która nie zna węgierskiej rzeczywistości, że na Węgrzech demokracja została wypaczona, mniejszości są prześladowane, nie ma wolności prasy, zwykli ludzie zmuszeni są żyć w strachu, szaleją antysemityzm i uprzedzenia, a skrajnie prawicowa elita szykuje się już do wprowadzenia totalitarnej dyktatury.

Wiadomości takie nie mają najmniejszego związku z rzeczywistością.

We wczorajszym programie Bliżej goście Jana Pospieszalskiego a zarazem uczestnicy III edycji kongresu „Polska Wielki Projekt”: prof. Piotr Gliński, prof. Krzysztof Rybiński, dr Piotr Naimski i dr Jan Filip Staniłko debatowali o stanie naszego państwa, sukcesach polskich przedsiębiorców a zarazem o słabości elit rządzących.

Obejrzyj program na vod.tvp.pl

Relacja „W polityce”

Wywiad Bartłomieja Nakoniecznego (Super Express) z Piotrem Naimskim

„Super Express”: – Aleksander Kwaśniewski zaklina się, że nie lobbował u premiera na rzecz rosyjskiego Acronu. Przekonują pana jego tłumaczenia?

Piotr Naimski: – Prezydent Kwaśniewski pokazuje, że nie wie, co jest interesem polskiej gospodarki. Ułatwianie wejścia do polskiego przemysłu chemicznego spółce, która praktycznie reprezentuje interes rosyjski, jest działaniem wbrew polskim interesom. Twierdzenie, że liberalny rynek powinien regulować wszystkie gospodarcze przedsięwzięcia w Polsce, także prywatyzacyjne, jest zasłoną dymną. Energetyka, czy przemysł chemiczny, który jest z nią bezpośrednio związany, muszą podlegać również kryteriom politycznym. Władze muszą je monitorować pod kątem interesu państwowego.

Piotr Naimski weźmie dzisiaj udział w debacie pt. Na co nas stać w rywalizacji międzynarodowej? organizowanej przez Ośrodek Myśli Politycznej w ramach kongresu „Polska Wielki Projekt”.

Piotr Naimski objął patronat nad Międzyszkolnym Konkursem „Jak rozwiązywać spory bez przemocy”. W liście do Haliny Czerwińskiej – prezes Fundacji „Ostoja” z 18 kwietnia 2013 r. zaznaczył: Temat konkursu jest mi bardzo bliski, gdyż z doświadczenia w mojej wieloletniej pracy polityka, a obecnie również posła na sejm wiem, że konflikty są naturalnym i nieuniknionym zjawiskiem w życiu pojedynczych ludzi i całych społeczeństw. Często nie da się ich uniknąć, i nie o to właściwie chodzi abyśmy ich za wszelką cenę unikali. Znacznie ważniejsze jest abyśmy umieli je właściwie rozwiązywać. Wierzę, że młodzi ludzie biorący udział w konkursie zdobędą wiedzę, którą wykorzystają nie tylko w rozwiązywaniu sporów z rówieśnikami, w klasach i na podwórkach szkolnych. Umiejętność pokojowego rozwiązania konfliktów, która pozwala na zachowanie własnych wartości i przekonań a jednocześnie nie wzbudza w nas agresji wobec innej od naszej postawy adwersarza to cecha, która zaprocentuje nie tylko w ich młodym wieku, ale również, kto wie czy nie bardziej, w życiu dorosłym.

Rozmowa Macieja Pawlaka (GP) z posłem Piotrem Naimskim (PiS)

Co tak naprawdę kryje się za propozycją Rosjan budowy drugiej nitki gazociągu jamalskiego?

Już w 1999 r. Rem Wiachiriew, ówczesny szef Gazpromu, przysłał list do prezydenta Kwaśniewskiego, proponując tzw. pieremyczkę. Nowy gazociąg miał omijać Ukrainę i pozwalać na swobodne regulowanie przepływu ilości rosyjskiego gazu przez ukraiński system gazociągów. Rosjanie nazwali to wtedy drugim gazociągiem jamalskim powołując się na pierwotne ustalenia dotyczące Systemu Gazociągów Tranzytowych „Jamał”, który miał składać się z dwóch równoległych nitek. Proponowali, by zmieniając „nieco” trasę połączyć Białoruś przez wschodnie tereny Polski ze Słowacją. Ta propozycja była przez ówczesny rząd Buzka na szczęście odrzucona. Jakiekolwiek działania antyukraińskie czy wspieranie rosyjskich wysiłków podporządkowania Ukrainy Rosji, nie leżą bowiem w polskim interesie. Ponadto wszelka rozbudowa rosyjskiej gazowej infrastruktury przesyłowej na terenie Polski stanowi zagrożenie dla polskich planów dywersyfikacji kierunków i źródeł dostaw gazu do naszego kraju.

Zapraszamy do zapoznania się z programem tegorocznego kongresu „Polska Wielki Projekt”

http://polskawielkiprojekt.pl/program/

Tekst wystąpienia Piotra Naimskiego podczas Third Annual Kosciuszko Chair Spring Symposium, 6 kwietnia 2013 w Waszyngtonie.

Tekst wystąpienia Piotra Naimskiego podczas Third Annual Kosciuszko Chair Spring Symposium 6 kwietnia 2013 w Waszyngtonie.

Piotr Naimski podkreśla,  że Polski Gaz-System SA musi na zawsze pozostać operatorem polskiego odcinka Jamału. Podobne stanowisko przedstawił wczoraj  w wywiadzie udzielonym „Naszemu Dziennikowi” Janusz Kowalski,  członek zespołu ds. bezpieczeństwa energetycznego w Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Wywiad z Januszem Kowalskim w „Naszym Dzienniku”